Video

В таком варианте проще всего будет делать 3d сеткой. Причём, если делать многослойный конструкцию, можно тирражировать сетку по высоте при этом из каждой вышестояще сетки, вычетать ниже стоящую в режиме выталкивания вниз.

Да можно, но только если разуклонка однослойная и нижняя часть слоев горизонтальная. Если задача сделать разуклонку только визуально, то 3d сеткой будет проще в каких-то случаях

Имеется в виду как заполнить пространства внутри каркасов инструментами архикада или на стройке реальными материалами это сделать? Если речь про архикад, то в 3d виде инструментом морф, по точкам создать плоскости в каждой ячейке и детализировать.

Пост энд бим и тимбэр фрэйм очень крутые, но там практически все индивидуально в отличае от обычного каркасника, где доска строганная и калиброванная. Знаю китайцы уже как много лет назад делали свои дома в архикаде, по сложности близкие к тимбэр фрэйм. Так что в теории это возможно))) это если делать не просто модель а с чертежами и прочим. Что касательно пост энд бим, то только через боль и страдания)))) инструментом МОРФ можно делать много чего, но вложенные усилия того стоить не будут, если только ради картинки)

Есть доля правды. Когда речь идёт о больших объёмах и детализации, то морф начинает грузить систему. Но есть варианты оптимизации. Смотря какая цель и условия. Для небольшого участка рельефа не вижу чего-то криминального в использовании морфа. Но если нужно редактировать конфигурацию, то да, можно использовать 3d сетку. В общем суть к чему. Вариантов добиться конечного результата масса, главное для своей задачи подобрать наиболее оптимальный.

И ещё момент, когда в моделе есть скрытые элементы, это тоже не фонтан. Особенно для тех, кто работает в области информационного моделирования))

Здравствуйте! Можно рассмотреть программу К3 Коттедж или есть платный плагин для архикада.

Либо, если долго и мучительно, можно в архикаде сделать следующее: сделать разрезы или фасады напротив каждой стены вдоль осей, далее создать независимый рабочий лист и из проекций копировать брусья по отдельности, формирую побрусовку в масштабе и проставить все необходимые размеры. Далее этот рабочий лист переместить на лист публикации (альбом). Еще отдельно брусья можно делать в 3d виде в режиме аксонометрии. Настроить камеру фронтально, относительно проекции бруса. На основе этого вида создать 3d документ. Из полученного 3d документа скопировать в буфер проекцию бруса и вставить в рабочий лист. Далее по описанной выше схеме. Это можно делать как с отдельными брусьями, так и со стеной целиком. Чтобы в 3d виде остались только отдельные, необходимые для чертежа элементы, их предварительно необходимо выделить и нажать кнопку F5. Для возврата режима показать все, нужно нажать сочетание клавиш Shift + F5.

@@ivanarchimaster спасибо

Уже отвечал в комментариях на этот вопрос😁

@@ivanarchimaster хорошо, поищу. Спасибо большое за ответ и за видео🙏

Скорее всего проблема с операциями твердотельного моделирования. Не правильно назначены операции. Если можете поподробнее объяснить что хотите сделать, что получилось и что получилось не так, то скорее всего смогу подсказать)

@@ivanarchimaster хочу сделать разуклонку, но не многослойной конструкцией. Делаю, все, как у Вас. Только перекрытие и крыша обычные. Операции твердотельного моделирования так же, как у Вас. Крыша изменяет угол, но толщину не меняет. Не знаю, как еще объяснить.. Балкой пробовала - очень не удобно

@@skrasnova_design а как меняете толщину крыши? Задайте большое значение толщины, чтоб точно убедиться, что толщина не меняется. Обратите внимание, в какую сторону вытягивает толщина элемента, может быть вытягивание упирается в плоскость обрезки? Без картинки не могу понять что Вы делаете. Вариантов так то может быть много)

@@ivanarchimaster здесь не смогла прикрепить скрины. Если дадите какой-то мессенджер, смогу скрины прислать

Можете меня найти во вконтакте

Здравствуйте. Нет, это не зависит от версии программы. Толщину крыши надо смотреть как менять. Однослойная или многослойная конструкция, подход в каждом случае свой. Не видя что получается, сложно подсказать решение

Ни то, ни другое. Смотря что именно имеется в виду? У меня серия роликов, где можно посмотреть ответ на этот вопрос. Сначала делаю стенами архитектурную часть в режиме бревна (настройки в стандартных свойствах стены), а потом побрусовку делаю балкой с применением сложного профиля. Но только если это прям очень надо. Вообще хватает только архитектурный части. Побрусовку потом отдельно делает завод изготовитель бруса.

@@ivanarchimaster спасибо, посмотрю Ваши ролики. ))) Успехов вам

Если вопрос только в том, как облегчить модель, то можно просто все ограждение сохранить как библиотекой элемент. Весить будет намного меньше

очень иньересно

интересует библиотека моделирования из брусьев

art.hab27@yandex.ru

Здравствуйте. Наверное стоит режим белой модели. Посмотрите в нижней правой вкладке режим отображения, там поменяйте на другой, к примеру упрощённый с тенями

@@ivanarchimaster благодарю,попробую.Видео очень полезное

Не корректно выделена область или неправильный контур. В общем в некоторых случаях, лучше обводить вручную

Здравствуйте. Это обычный фасад, на нем спокойно проставляются размеры. Но можно еще изощриться и сделать 3D документ из аксонометрии, там тоже можно проставлять размеры😊

Если интересно, могу записать урок, как делать такой фасад. Там есть идея, как добавить функционала к фасаду, сделать сложным сечением, чтоб часть была видна фасада, а часть разреза в разных уровнях🤔😁

@ivanarchimaster если сделайте хороший урок об этом это хорошо

🤝

Спасибо, если аналогичное пособие нужно сделать на другую тему, пишите в комментариях😁🤝

🤝😁

Пожалуйста) Пробовал найти на просторах интернета подобного рода информацию в формате видео и не нашел. Так что можно считать видео получилось уникальным) По хорошему, наверно, надо было всю информацию в видео разбить на части и выложить вместо одного большого видоса много коротких. Или такой формат тоже норм?

а как быть если эта модель нужна в жилом доме где два этажа? я про полноценный ДП или АР. Вариант делать все по этажам не подходит.@@ivanarchimaster

Если досмотреть видео до конца, то можно найти ответ на этот вопрос😁🤝

@@ivanarchimaster точно)) спасибо!

Согласен, делать можно разными инструментами. Я показал лишь один из способов. У каждого инструмента есть свои достоинства и недостатки, важно понимать конечную цель, отсюда и подбирать инструмент для достижения наилучшего результата)

совершенно верно))) @@ivanarchimaster

czcams.com/video/-xJ7gVgQSdY/video.html

🤝🧔🏻‍♂️

🤝😁

Спасибо🤝

Доброго👋😁 тирОльский замОк сделать возможно, но костылями. Балками можно сделать стены, а вот сам замок морфом. В дальнейшем морф можно преобразовать в библиотечный элемент. Либо, кто владеет языком GDL, может создать параметрический элемент с возможностью менять геометрию элемента. Я к сожалению не работаю с такими замками и наработок в этом направлении нет. Но попробовал сделать данный узел, в принципе морфом вполне реально повторить геометрию присека, но только без деталей, которые не видно снаружи. Для фасадов и визуализации пойдет😁

У рельефа дно горизонтальное и если делать дорожки на рельефе, будет разная толщина дорожек. А если нужно сделать на склоне дорожку с равномерной толщины, то лучше морфом. Точнее будет подсчет объема материалов. Если делать дорожки на плоском участке, то да, можно и рельефом сделать, особенно если цель, только визуализация🤔😁

​@@ivanarchimasterСпасибо большое! урок очень насыщенный, нужно прям пересматривать чтобы разобраться, много действий. Хотя я в архикаде уже 14 лет))

Нет предела совершенству😁 век живи, век учись. Не претендую на единственную инстанцию, это всего лишь один из способов. Архикад - это программа с гибким инструментарием, ограничение, только фантазия😁

Тут уже что есть то есть.🤷🏽‍♂️ новые видосы без музыки запиливаю😁

Извини брат! мне этот твой урок нужен был половину досмотрел нервы стали! Привет из Таджикистана@@ivanarchimaster

очень помок Удачи тебе@@ivanarchimaster