Мнение о штык-ноже Ontario M9 Bayonet
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- В видео я высказываю своё мнение о штык-ноже Ontario M9 Bayonet
----------------------------
Хочу заметить,
1. Я не занимаюсь помощью в приобретении и отправке чего бы то ни было.
2. Монетизацией на CZcams я не занимаюсь.
3. Коммерческие предложения меня не интересуют.
4. Я не занимаюсь иммиграционными вопросами.
5. На этом канале не обсуждается политикa (кроме оружейной темы).
6. На канале не допускаются нецензурная лексика, хамство, нравоучения, троллинг, спамминг, и любые оскорбительные высказывания!
7. Мнение высказанное в этом видео является моим личным мнением, и может не совпадать с Вашим.
8. Оружие травмоопасно, всегда следуйте общепринятой технике безопасности, и используйте здравый смысл в обращении с оружием!
Если есть вопросы, пожалуйста оставляйте в комментариях, я постараюсь на все вопросы ответить. Спасибо за просмотр!
Спасибо за видео. Специфический инструмент в плане использования.
Я не уверен, что им надо пользоваться, это нужно больше для коллекции, или для комплектации винтовки (если она есть).
@@ArmsLovers Полностью согласен
любопытное изделие!пока не разобрали, выглядело надежнее=)))
Я тоже так думал :). Но там внутри этот стержень крайне толстый и тяжелый, сразу сломаться не должен.
Привет автору.У меня есть такой же самый но в армию он шёл зелёный и с круглой рукоятью,он и сейчас производится.Самый последний тоже делает Онтарио (okc 3s) рыжий и без отверстия на клинке,от такого что производится сейчас он отличается штампом на клинке(на коммерческом просто гравировка)А первый М-9 был Phrobis 3 с бидбластовым клинком и долом на правой стороне (он самый дорогой на e-bay ,особенно его коммерческая версия от Бака,у которой всё тоже но присутствует ещё один штамп Buck 188) Всего М-9 делали четыре компании Phrobis(на базе Бака) Лан-кэй,Трай Текнолоджи и Онтарио.ну и только Онтарио делает их до сих пор.Спасибо за видео и удачи.
Они все есть на eBay, но очень дорого. Я долго искал и изучал. Онтарио их производит по контракту с 2005 года. Но даже Онтарио дорогой, ... кстати я хотел взять именно зелёный, и раздумывал над ценой, и совершенно случайно увидел очень большую скидку на чёрную версию у SMKW. И я уже тогда больше не думал. У Онтарио был так-же нож на базе этого байонета, с коричневой рукояткой... но там цена просто отмороженная, и их вроде уже не производят.
@@ArmsLovers я такой же брал в Knife Center пять лет назад за 110$ а вот за Phrobis в Оклахоме 290.
Оч красивый нож. Его никто не покупает пользоваться как ножом. Это мужские игрушки). Чтоб был😆. Я подарил такой нож другу, он живёт в юса, через амазон. Нам он недоступен. Закон об холодном оружии такой бред, неужели законодатели настолько тупы?
С него элементарно можно снять гарду, и он тогда больше не XO, а гарду можно отправить в отдельной посылке. Если бы у меня был приятель в США, я бы возможно его о таком попросил, это не нарушает никакие законы... но это просто мои мысли вслух, я не указываю вам, как обходить законодательство. Уголовный кодекс надо чтить, как говорил Остап Бендер :).
@@ArmsLovers Остап был очень умный герой Ильфа и Петрова. Лучше послушаться его). Я как то заказал онтарио рейнджер tfi через амазон. Заказ приехал, меня позвали на таможню, типа нож под экспертизу. Я не стал его забирать ибо если экспертиза признает нож как ХО то это статья. Заказ уехал обратно.
Спасибо за обзор, тк уже хотел себе заказать. Контрукционно не впечатлио, тк. 2 резьбовых соединения в рукояти. Это существенный минус, ибо к резьбовому соединению нужно обращаться бережно. Пытался понять логику разработчиков. Второе соединение оправдано необходимостью иметь байонет интерфейс с оружием, а вот в месте крепления клинка к хвостовику - загадка. Видимо производитель ставил задачу продать штык подороже. Интесна конструкция ножа зв 300 баксов, который вы упоминали в обзоре. Видимо (за такие деньги) производитель тупо оставил оба резьбовых соединения. Иначе цена какая-то непонятная.
В ноже только три отличия - они переделали гарду, убрали с неё кольцо, они убрали с навершия защёлку на автомат, и рукоятку сделали коричневого цвета. Всё остальное оставили в первозданном виде. Этих бешеных денег нож точно не стоит, может только для коллекционеров. А вот штык-нож на автомат люди часто покупают, у очень многих в США есть Арки, и они хотят к ним в комплект оригинальный штык.
@@ArmsLovers По мне так этот штык интересен только как экземпляр коллекции. С другой стороны, невозможно приобрести все. Послушав ваш обзор, я для себя решил не покупать конкретно этот штык. Если же брать классику, то штык для M7 практически до сих пор остается эталоном. И цена на него, в виду количества произведенных экземпляров, совершенно адекватная. Вообще, если задуматься о концепции современного штык-ножа, то это должен быть прежде всего нож, причем достаточно стойкий нож, если не "лом". Если не ошибаюсь, то в новую экипровку российского воина входит нож 6Х9. На мой взгляд весьма неплохой нож. Жаль, что он продается только в "гражданском" варианте, приобретать который никакого желания нет. У него было достаточно адекватное техзадание в смысле нагрузок, которые он обязан выдерживать. Там много чего, например, пробитие бронежилета определенного класса, вертикальное падение на пол с определенной высоты, поперечная нагрузка - вес бойца 100 кг (те на нож можно наступить), метание цель (в том числе при ударе хвостовиком). В этой связи конструкция с 2 резьбовыми соединениями вызывает некоторое недоумение. Ведь американцы всегда придерживаются определенных технических стандартов, регламентирующих worst case применения.
@@PipkaBig Я взял себе такой нож от Кизляра, с полноценной гардой. Это, фактически, копия, только намного дешевле. У меня было про него видео.
@@ArmsLovers Нож Витязь. У меня он тоже есть. Внешне похож, да. Правда другая сталь, термичка тоже другая, другой материал рукояти и сама рукоять не разборная. Про ножны я неговорю, тк у 6X9 они совершенно другие. Лично мне ценен армейский оригинал, но покупать такой нож без гарды не имеет смысла.
@@PipkaBig А можно приспособить туда гарду от Витязя? Витязь ведь стоит копейки, не жалко выбросить. Гарду с него снять должно быть относительно просто.
Думал о таком, долго думал, давно мечтал. Взял бы наверное если бы знал где и какой брать
Продаются в любом ножевом магазине. Просто найти за вменяемые деньги сложно. Свой я брал здесь: www.smkw.com/ontario-m9-bayonet-us-military-issue-black , но у них тогда была хорошая скидка, за сотку отдавали. Можно поискать по разным магазинам.
@@ArmsLovers чисто который был в армии только на e-bay по-моему.
@@igoryurkin9038 именно этот и есть сейчас в армии. У ОКС контракт на их производство для армии с 2005 года, в Википедии написано. Бак найти можно, но их давно не производят, и это будет очень дорого. Как и LanCay - тоже слишком дорого. Свой я покупал здесь: www.smkw.com/ontario-m9-bayonet-us-military-issue-black , но тогда была скидка, я вроде $100 заплатил.
@@ArmsLovers я знаю ,но зелёный и зелёный мне совершенно не нравится и ещё именно для маринов ok’d 3s , 8”коричневато-рыжий и более похожий уже на нож который будет резать.В магазинах ,кроме всяких китайских шняг на м-9,которые я ни в коем случае не советую покупать, есть неплохой (на ю-тубе есть видео его «испытания» на винтовке ар-15 и он показал даже лучшие результаты) Это 8» штык пр.Тайваня от Смит и Вессон ,только не чёрный (он просто покрашен) а сатинированный,правда многие пишут что это тоже дичь,но сталь такая же самая.
@@ArmsLovers я имел ввиду тот который был в армии т.е. тот который носил солдат,потом видимо его украли и продали на e-bay,некоторым такое тоже нравится.
Выглядит значительно лучше советского штык-ножа. Но я не могу поверить, что разные страны, разные компании, тысячи рук инженеров и производственников выпускали миллионные тиражи подобных штык-ножей с "пилкой по металу", которая не пилит. Ну это слишком тупо. Наверняка у этой пилки есть какое-то специализированное назначение, которое нам, современным гражданским, понять не дано.
я лично в Советской армии не служил, но мой друг говорил, что эта пила замечательно натирала хозяйственное мыло в ведро с водой, для мытья полов в казармах. Никакого другого применения у неё ни в Союзе, ни в Америке не было. Ну а в Америке её просто тупо скопировали. По принципу - раз уж это было зачем-то нужно русским, то, видимо, и нам для чего-нибудь пригодится. Чисто армейская логика.
Был такой вариант, что пила нужна для разрезания обшивки вертолета во Вьетнаме достать раненых после крушения
У меня такой вопрос - как, в чем, в каком виде вы храните эту кучу ножей? Выбрасывает оригинальную упаковку?
нет, все коробки сохранены. Ножи хранятся по-разному, что-то по сумкам и рюкзакам, что-то в шкафчиках. Ничего такого особого нет